Il est paradoxal que le gouvernement anti-corruption d'Eduard Heger soit tombé en raison de soupçons de corruption. Cependant, dans ces circonstances, la Présidente Zuzana Čaputová n'a eu d'autre choix que de remplacer le gouvernement. Le publiciste Juraj Hrabko l'a déclaré pour l’agence de presse TASR.
Il considère l’affaire de corruption du ministre de l'Agriculture par intérim Samuel Vlčan comme un problème sérieux qui a amené la Présidente à prendre une décision finale. Cependant, selon lui, il serait préférable qu'elle nomme le gouvernement intérimaire plus tôt. « Madame la Présidente a confirmé la règle bien connue selon laquelle les politiciens ne se comportent raisonnablement qu'après avoir épuisé toutes les autres options. Ce qu'elle a fait maintenant, elle aurait dû le faire beaucoup plus tôt et la situation aurait probablement été complètement différente », a déclaré Juraj Hrabko.
Il considère également comme un problème que la chef d’Etat et le président du parti SaS Richard Sulík aient accepté la date des élections à la fin septembre. « La Présidente Zuzana Čaputová avait le pouvoir d'organiser les élections en juin et Richard Sulík avait les voix des députés. Mais lorsqu'elle a déclaré que le délai de septembre était également acceptable pour elle, les politiciens en ont profité », a déclaré Juraj Hrabko.
Selon lui, la tâche du gouvernement d'experts ne sera pas de créer de nouveaux concepts politiques, mais de conduire l'État à la date d'élections parlementaires équitables et justes. « La tâche du gouvernement officiel est de conduire le pays aux élections, de réduire le risque de confiscation des fonds européens, mais pas d'inventer de nouvelles choses, c'est-à-dire d'entrer en conflit avec les partis politiques », a estimé Juraj Hrabko.
Il considère qu’exprimer la confiance au gouvernement d’experts est la procédure standard, mais en réalité, selon lui, cela pourrait être plus confortable pour le gouvernement s'il était sujet à de la méfiance. Si le Parlement exprimait sa confiance vis-à-vis du gouvernement, il gagnerait la capacité de révoquer des ministres individuellement, ce qu'il n'a pas aujourd'hui. « Mais même cette feinte n'aiderait pas, le gouvernement peut empêcher cela en démissionnant. Si le gouvernement démissionne, toutes ses compétences demeurent et le Parlement ne peut plus révoquer aucun de ses membres », a souligné Juraj Hrabko.
Selon lui, les partis politiques parlementaires, peut-être à l'exception d'un seul, n'ont aucune raison d'exprimer leur confiance vis-à-vis du gouvernement d’experts. « Du point de vue du parti, cela n'a aucun sens », a-t-il déclaré. Selon lui, la Présidente de l’Etat n'était pas obligée de négocier avec les partis parlementaires sur la composition du gouvernement d'experts et c'était sa décision personnelle d'en informer certains d'entre eux avant la publication officielle des noms des membres du gouvernement. Cependant, si elle l'a déjà décidé, elle aurait dû rencontrer tous les présidents des partis parlementaires, pense Juraj Hrabko.
