Un grand nombre de voix pourraient être perdues lors des élections législatives anticipées de septembre. Le politologue Juraj Marušiak de l'Académie slovaque des sciences considère ce scénario comme hautement probable. Dans le même temps, il a souligné les préférences de plusieurs partis se déplaçant autour de la limite d'éligibilité de 5%. Selon lui, c’est une conséquence de la fragmentation des partis de droite.
« Le vote électoral en faveur du parti qui n'entre pas au Parlement est perdu et ces votes sont "répartis" entre les autres partis, qui peuvent ainsi renforcer leur représentation au Parlement à défaut de leurs intérêts. Un phénomène similaire s'est produit lors des élections législatives de 1992, lorsque plus de 20 % des voix électorales "ont été perdues". À cette époque, le HZDS a remporté près de la moitié des mandats (moins un), bien que seulement 37,26 % des électeurs aient voté pour lui », a rappelé le politologue.
Selon Juraj Marušiak, les politiciens devraient évaluer de manière réaliste leurs chances et s'il est logique de se présenter aux élections afin d'éviter une perte de voix. « Cela est particulièrement important dans le cas de dirigeants qui ont joué un rôle important en politique dans le passé et leurs chances sont évidemment minces, ou, par exemple, les partis d'anciens premiers ministres dans une situation similaire. Il ne s'agit pas seulement de la fragmentation des votes des électeurs, mais aussi la honte personnelle », a-t-il souligné. Selon lui, la défaite de tels partis peut aussi être une fin symbolique des idées incarnées par ces partis et leurs représentants.
L'électeur doit aussi bien réfléchir quant à son vote. « Il devrait suivre les sondages d'agences de confiance, car il y a un risque que des agences surtout inconnues comprennent les sondages comme une autre forme de campagne électorale », conseille le politologue. Dans le même temps, il souligne que même les sondages ne peuvent être considérés comme une prédiction infaillible du résultat des élections.
« Ils reflètent exactement l'humeur des électeurs au moment de la collecte des données. Ils ne peuvent capturer aucun changement après ce moment. Ils ne peuvent pas non plus capturer l'évolution de l'humeur juste avant les élections, qui est la source de surprises la plus fréquente », a-t-il conclu, ajoutant que seule la décision prise par l'électeur au bureau de vote est valide.
